當前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
言論支持媒體報道南丹事故 媒體如何公正報道新聞（上）
作者：佚名 日期：2001-9-10 字體：[大] [中] [小]
-
《人民日報》言論支持媒體對南丹事故的報道引起社會關注
2001年8月27日，發(fā)生了一件新聞界具有標志性意義的事件。當媒體連續(xù)報道發(fā)生在廣西南丹特大透水事故之際，有人支持媒體的報道，也有不同的聲音。此時，8月27日當天的《人民日報》在要聞版“人民論壇”上，刊發(fā)了題為《假如媒體缺席》的言論。言論認為，此次媒體對事故的報道，“很大程度上是因為有了一種讓媒體公正介入的秩序”�！度嗣袢�
報》這篇言論立即引起媒體關注，紛紛轉載，有關專家給予高度評價。那么，這篇言論是怎樣寫作和刊出的？此時刊出有什么特殊的意義？媒體今后該怎樣按照“公正介入的秩序”進行新聞報道呢？
言論支持媒體報道南丹事故
最新消息說，到8月31日國務院調查組已查明，“7·17”南丹特大透水事故的遇難者為81人，已找到80具遺體。事故的直接原因是，在拉甲坡礦井下9號井標高-166米平巷的3號作業(yè)面，由于實施違章爆破引發(fā)了事故。事故發(fā)生后，當?shù)卣囊恍┤撕偷V主串通一氣，隱瞞事實真相，有關責任人已移交司法機關。
7月17日，在廣西南丹發(fā)生了特大透水事故。當?shù)卣賳T竟隱瞞不報。半個月后，這起特大事故才被媒體曝光，輿論大嘩。國內(nèi)媒體紛紛涌向南丹，對事故查處過程等情況追蹤報道。
此時，再次出現(xiàn)了媒體對事故報道太“亂”的不和諧音。令人欣慰的是，也有政府官員站出來對媒體的報道表示感謝。
正是在這樣一個緊要關頭，《人民日報》發(fā)表了《假如媒體缺席》的言論。言論立論新穎，旗幟鮮明地支持媒體對發(fā)生在廣西南丹透水事故的報道。同時，觸及了在新聞工作指導觀念上長期存有爭議的理論問題。
《人民日報》言論一出，即在社會上引起轟動和媒體的關注�！堆虺峭韴蟆芬浴妒鹿势毓獠豢膳拢襟w沉默才可怕》為題，當天就在頭版位置轉載了《人民日報》這篇言論。媒介專家言論說，文章在新聞工作的指導觀念上，是一個有標志性意義的事件。
近日，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局官員再次表態(tài)說，國務院調查組將排除一切阻力，對南丹“7·17”特大事故堅決一查到底，給人民一個滿意的交待。同時充分肯定記者對揭露南丹“7·17”事故發(fā)揮的不可替代的作用，認為記者發(fā)揚了正義感，政治敏感性強。
文章是一位年輕編輯的"有感而發(fā)"
讓記者沒想到的是，這篇立論新穎、敢于觸動新聞報道敏感話題的言論，出自于一位年輕編輯之手。8月28日記者在《人民日報》社內(nèi)采編大樓，見到了這位還不到30歲的作者裴智勇先生。裴先生告訴記者，他現(xiàn)在是《人民日報》社國內(nèi)部編輯，人民大學法理學碩士。
記：這篇言論是編輯部交給您的任務嗎？
裴：不是指定報道，完全是自己的有感而發(fā)。
記：很想知道您寫這篇文章的過程？
裴：我沒參與這次廣西南丹透水事故的采訪。但我每天都要上網(wǎng)看新聞，也很關注這次南丹發(fā)生的事故和報道。這期間聽到很多議論。有人說，怎么現(xiàn)在事故越來越多，越來越大。我在湖南采訪時，聽到很多人稱贊新聞對這次事故的報道。
同時，我還看到一個很好的事實。這么多事故報道出來后，引起了黨和政府的高度重視。黨中央和國務院從人民群眾的利益出發(fā)，對事故進行嚴肅的調查和處理。我覺得現(xiàn)在對南丹事故的報道方式，總體上說方向是對的。
中國歷史上有“讖緯”學，總是把天災(災禍)與人事、社會政治生活相聯(lián)系。在這種觀念的支配下，有人總認為事故就不能報道，或者說不能以現(xiàn)在這種方式報道。
我又查看了近期很多的事故報道，想尋找一個切入點，探討怎樣認識事故和有關事故的報道以及媒體在這些事故報道中的作用和地位。知道這些事實后有了自己的想法，就把它寫了出來。
記：什么感覺觸動您寫這篇言論呢？
裴：近來事故報道多了，引起一些人擔心。我也有一種擔心，就是一些人的“擔心”會不會影響政府的某些決策。所以寫這篇言論的一個目的，是想提供一種理由和說明，支持、擁護現(xiàn)在的態(tài)度和政策。支持現(xiàn)在媒體對事故的這種報道方式，說明社會本身有一種自我修復機制。
另外，我覺得作為一個公民、新聞工作者，面對這些問題應該有一個態(tài)度。把這種態(tài)度寫出來，也是對公眾觀念的一種引導，引導公眾正確認識事故和有關事故的報道。公眾與管理層是一種互動關系，媒體應該是盡量地導致這樣一種良性的互動。
記：什么時候開始動筆？
裴：大概是8月中旬。
記：稿子修改過幾次？
裴：寫這篇言論我覺得沒太費勁，自己感覺不錯。我原想發(fā)在《人民日報》的人民網(wǎng)上，就把稿子投到稿庫里。有同事看后說寫得不錯，建議我把稿子投到“人民論壇”言論部。稿件交給言論部后，沒有再讓我修改。
記：這篇言論觸及當今一些敏感的新聞觀念問題，在發(fā)稿前后您有沒有什么擔心？
裴：我的文章發(fā)在《人民日報》“人民論壇”上，我覺得更有權威性。發(fā)稿前沒想到會有這么強烈的反應。
稿件讓評論部編輯“眼睛一亮”
《人民日報》這篇引起轟動效應的言論，發(fā)稿時有沒有什么特殊的背景？是一個很讓記者感興趣的問題。就此，記者采訪了《人民日報》社評論部一位編輯。
記：這篇稿子的發(fā)稿過程有什么特殊之處嗎？
編：沒什么特殊的地方。
看到裴智勇的稿件后，編輯感覺眼睛一亮，文章角度比較新，覺得是一篇好稿件，就讓他留下稿子，編輯部又進行了加工編輯。
這段時間事故特別多，談事故的言論也很多，但多是就事論事，得到一篇角度好的言論文章不容易。很多人都只是在就事故談管理不善啦，僥幸心理啦，或者上級不重視等等方面的問題。
記：稿件有改動嗎？
編：改了兩遍。先是編輯部的編輯改了一遍，然后又讓編輯部主任和總編等領導進行了修改。沒做大的改動。
“人民論壇”用稿要求是比較“苛刻”的。因為版面位置比較重要，還要考慮深入淺出讓普通讀者讀得懂。言論部也就是讓長句盡量短一點，晦澀拗口地方改了點，把一些比較深刻的道理盡量通俗地表達出來。
記：文章標題是編輯部加的嗎？
編：稿子送來就是這個標題，沒有改動。
記：文章在8月27日這天發(fā)表，有什么特殊的用意嗎？
編：這倒沒有。本來編輯部想更早一點發(fā)稿。因為別的原因這篇稿子的發(fā)出推遲了一點。
記：文章觀點新穎，觸及了比較敏感的話題，這是否曾影響發(fā)稿？
編：沒有�，F(xiàn)在事故太多了，大家也是恨之深，痛之切。敏感問題不是一點不能碰，只要說到點子上。這篇稿件不僅觀點新穎，而且寫得也很巧。
文章觀點早有爭議難能可貴
一個在宣傳主管部門工作不愿透露姓名的女士，專門翻看了《人民日報》這篇言論后接受了記者的采訪。
記：您對這篇言論有什么看法？
女士：我非常認同這篇言論的觀點，這些觀點難能可貴。言論是就南丹事故報道引發(fā)的，我覺得完全還可以展開到輿論監(jiān)督的問題上。
記：為什么？
女士：這次事故是媒體首先報道的，又在不斷地連續(xù)報道。這本身就是一件很有典型意義的事情。隨著改革開放，媒體和主管新聞的有關方面都認同這樣的報道�，F(xiàn)在不像從前，對出現(xiàn)的問題盡量回避。媒體僅僅按職能部門或領導意志去報道的現(xiàn)象，已經(jīng)有了很大的扭轉和改變。
記：這是否說明以前有不同的觀點？
女士：言論的觀點其實已經(jīng)探討很久了。新聞方面有兩種傾向不盡如人意。一種是如《人民日報》這篇言論中提到“遠離媒體”的傾向。
一出了事故，有見不得人的事情，有人就希望媒體離得越遠越好。前兩年某地連續(xù)發(fā)生幾起火災，當時有關部門的意思就是不炒作，不宣揚，考慮對事故的報道會給當?shù)卦斐傻挠绊憽?br>
但同時也有另一種意見。一些知名媒體的記者就曾與主管部門作為朋友討論過這個問題。他們說，對事故不報道，一個時候壓住了某種影響，但至少沒有起到警示作用。為什么一個地方會連續(xù)發(fā)生事故？如果第一起事故發(fā)生后，就給大家提個醒，把事故的來龍去脈、問題所在揭示出來，就可能避免后來事故的發(fā)生。